Auf diesen Seiten findet man Informationen zu Netzwerken, der Anbindung des lokalen Netzwerks (LAN) an das Internet, dem Aufbau eines DFÜ-Servers mit ISDN oder einem Modem, zu ISDN selber sowie zu allen möglichen Themen rund um Computer und Internet. Etwas zum Thema Hilfeleistung im Straßenverkehr ist auch dabei.
Aktuell
"Mit Note 2 zu schlecht für den Master"; so titelte der Spiegel Online. Ja, DAS ist die Realität. Die viel gepriesene und von jedem Studenten vermutlich abgrundtief verhasste Reform mit dem Synonym "Bologna" verschleißt die nächste Generation nachwachsender Fachkräfte, die keine des herkömmlichen Sinnes mehr sind - weder ihrer Ausbildung wegen noch der Akzeptanz des Bildungsweges wegen noch der Inhalte und der Dauer wegen. Akademisch AUS-gebildet ist das nicht, das wusste man vorher. Ein im Vergleich zu Diplomen und Co. "nicht ganz" bis "etwas mehr als halber" Abschluss ist der BSc., mehr nicht. Und das Abstellgleis der deutschen Bildung. Andernorts wird darüber nachgedacht, den "Ingenieur" wiederzubeleben, und sei es nur als "Beipackzettel" zum Master-Abschluss. Aber eben zum Master. Was ein Bachelor ist, ist damit noch immer nicht klar. Vermutlich nicht besonders viel, wie man ja schon vor der Reform feststellte. Um so trauriger, dass für diese Feststellung wieder zwei Generationen an motivierten jungen Menschen demotiviert, verheizt und einer rentenfähigen Zukunft nur mit vielen Stolpersteinen übereignet werden.
Ach, die gute alte Zeit - das dachten sich die Amerikaner zum Thema "Sexualstraft"ter" auch. Was taten sie? Sie veröffentlichten Fotos und aktuelle Anschriften von Tätern im Internet. Was folgte? Familienväter griffen zu Waffen und lynchten die aus der Haft entlassenen Täter. So gesehen auch eine Möglichkeit, diese ohne Sicherungsverwahrung dauerhaft los zu werden...
Dümmer gehts immer - aber ein wenig merkwürdig mutet die Aussage, Europa wäre an der schwachen US-Konjunktur mit schuld, schon an. Nur zur Erinnerung: Immobilien. Finanzkrise. Staatsverschuldung. Dollar. Goldpreis. Reicht?
Man fasst es nicht - ich bin sprachlos. Jedenfalls weiß ich, dass "BDK" auch als nicht unbedingt positives Kürzel ausgeschrieben werden könnte.
Das mit der Lernresistenz haben wohl auch andere daher-orakelt. "Internetexperten raten Politikern zum Nichtstun" - genau das, was man der Politik in anderen Bereichen vorwirft, empfiehlt man hier. Leider wohl relativ berechtigt...
Sind Politiker lernresistent? Ja, offensichtlich - die fortwährende Wiederholung nicht belegter und nicht belegbarer Aussagen macht es nicht besser. "Schnell, schnell!" hat auch in den seltensten Fällen geholfen oder gar eine Berechtigung, und ein alternativloses "keine Zeit für Recherchen" ist gerade in der Politik der größte Mist, dem man einem Volk ins Gesicht kotzen kann.
"Das Handelsblatt berichtet heute, von der Leyen wolle eine Beratungsstelle einrichten, um ihr Image zu verbessern. Dafür sei ein Budget in Höhe von 1,6 Millionen Euro vorgesehen. Diese Beratungsstelle solle eine Geschäftsstelle außerhalb ihres Ministeriums sein, die, so das Handelsblatt, von der Leyen der Öffentlichkeit offenbar vorenthalten wolle." - nicht wirklich, oder? Wobei... in welcher Partei war die doch gleich?! Es ist nicht zu fassen, mit welch nacktem Arsch manche Politiker den Wählern ins Gesicht springen.
Er ist kaum zurückgetreten, da geht der blinde Aktionismus wieder los. Von der Leyen und Schäuble als Kandidaten für das Präsidentenamt. Als wäre das nicht erschreckend genug, kommt auch der von Köhler als Rücktrittsgrund genannte mangelnde Respekt vor dem Amt auch seitens der Poltik deutlich zum Vorschein: "Merkel verwies darauf, dass die schwarz-gelbe Koalition bei der anstehenden Neuwahl des Staatsoberhaupts in der Bundesversammlung eine klarere Mehrheit habe als bei der Wiederwahl Köhlers vor einem Jahr." - genau so schädigt man das Ansehen und de Respekt gegenüber diesem wichtigen Amt: Man setzt Personen ein, die von vielen Wählern weniger kaum akzeptiert werden könnten, die in Affären verstrickt waren und bzw. oder in Debatten nicht immer die reine Wahrheit sagen oder auf die Argumente ihrer Kritiker in keinem Fall eingehen können oder wollen. Das würzt man mit einer Portion Arroganz und Überheblichkeit und tritt dem eben zurück getretenen Ex-Präsidenten nochmal so richtig schön ins Kreuz. Schwach, sehr schwach.
Nachtrag 02.06.: Muss ich verstehen, warum alles, aber auch wirklich alles, auf die lange Bank geschoben wird - einschließlich der Neuwahl des Bundespräsidenten, jetzt aber auf Teufel-Komm-Raus ein Kandidat binnen nichtmal einer Woche gefunden und präsentiert werden muss? Es stünde der Bundesregierung gut, bei derart wichtigen Entscheidungen einmal durchzuatmen und die Ohren nach außen auf zu machen statt überstürzt Menschen für dieses Amt zu benennen, die unmöglicher nicht passen könnten. In der Ruhe liegt manchmal die Kraft - gewählt wird doch auch erst in 28 Tagen?!
Ein mal wieder kenntnisnahme-wertes Interview mit unserem BMI. Ich zitiere: "Die Probleme im Verhältnis zwischen Staat und Bürger werden für meine Begriffe überschätzt.", "Weil das Internet kein rechtsfreier Raum sein darf. In der analogen Welt wollen wir keine No-go-Areas, in die sich kein Außenstehender mehr hineinwagen kann. Das darf es auch in der digitalen Welt nicht geben. Sonst haben wir vielleicht bald eine Verkehrung der Diskussion, in der wir sagen müssen: So viel Schutz, wie die Verbraucher vom Staat wollen, kann er ihnen im Netz gar nicht bieten." und "Es geht nicht zu allererst um Verbote. Auch der Straßenverkehr funktioniert ja nicht, weil Linksfahrer bestraft werden. Er funktioniert, weil das Rechtsfahrgebot in der Bevölkerung auf Akzeptanz stößt." sowie "Niemand gibt gern Fehler zu. Allerdings wird eine Entschuldigung im privaten Bereich im Zweifel als honorig akzeptiert. Im öffentlichen Bereich gilt sie eher als Versagen und als Grund für einen Rücktritt. Die Hemmschwelle, einen Fehler zuzugeben, ist deshalb höher. Das ist schade, aber es ist leider so." lassen irgendwie tief blicken...
Die Musikindustrie schönt Verluste durch Filesharing - ich zitiere Loriot: "Ach."
Die Lernresistenz der Censilia ist unbeschreiblich. vdL die Zweite, könnte man sagen: Sie berschwert sich über Ihren "neuen Spitznamen", es macht sie traurig, dass Ihr Sperr-Entwurf auf Europa-Ebene von den Namensgebern "nicht richtig gelesen worden wäre" - aber sie "habe die Debatte um Web-Sperren in Deutschland nicht vollständig verfolgt". Was soll man zu dieser Nummer jetzt noch sagen?! Es gibt einen schönen Spruch: "Man muss auch aus den Fehlern anderer lernen; das Leben ist zu kurz um alle Fehler selber zu machen", da ist viel Wahres dran, denn die Aussage, es sei überhaupt nicht Ziel, etwas anderes als Kinderpornos sperren, ähnelt der Aussage, niemand habe die Absicht eine Mauer zu bauen, doch irgendwie erschreckend.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/PC-im-Arbeitszimmer-Keine-GEZ-Gebuehren-faellig-976231.html - hier zeigt sich mal wieder überdeutlich, dass wir ein ernst zu nehmendes Problem mit der Gratwanderung zwischen Rechteverwertung bzw. Bezahlung für Leistungen und Wegelagerei haben. Würden Gesetzgeber und GEZ auf derartigen Unsinn verzichten, wäre es mit der Zahlungsmoral und vor allem der Akzeptanz für die Rundfunkgebühren sicher weiter her. Stattdessen werden Drückerkolonnen aka GEZ-Fahnder auf die Reise geschickt und versucht, in Einzelfällen mit hohem Aufwand ein paar Euro zu bekommen, worüber blöderweise aber jedes Gericht anders urteilt. Dummes Zeug.
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,686562,00.html erklärt, warum Web-Sperren und die Debatte darum Zeitverschwendung sind. Wer es noch immer nicht glaubt, möge es bitte lesen :)!
In der Ruhe hätte möglicherweise die Kraft gelegen. In der Hektik, so zeigt auch dieser (Link entfernt, überaus unpassend wurde die Veröffentlichung des Briefes auf den Webseiten des BDK durch einen Redirect zu einer Stellungnahme zu eingegangenen Kommentaren ersetzt - super Aktion!) schnell dahin geschriebene offene Brief seitens des BDK-Vorsitzenden, liegt sie jedenfalls nicht. Es darf in Deutschland jeder seine Meinung sagen - manchmal sollte man aber vor der Veröffentlichung noch einmal darüber nachdenken. Die Bitte um die Eskalation des Themas "Vorratsdatenspeicherung" zur Chefsache mit "Hochachtungsvoll" abzuschließen, halte ich für eher wenig förderlich. Auch kommt es so zu Stilblüten wie "in Gesprächen mit der sog. Netzkultur" (Übrigens eine zusätzliche Frechheit, derartige Abkürkzungen in einem persönlich adressierten aber öffentlichen Brief zu verwenden). Nunja, die Eile und die Panik über das Sicherheitsvakuum, ... kennt eigentlich jemand "Buzzword-Bingo"? Vakuum - Kriminalitätsbekämpfung - Internet - Hochrisiko - Sicherheit - Bürger - BINGO!
Meine Meinung übrigens ganz allgemein dazu: Wir müssen Menschen aufklären, nicht mit dummem Zeug und Panikmache zuschwallen. Mehr geschulte Beamte, weniger Generalverdacht und mehr Aufklärung der User über sicheres Banking, sicheren Umgang mit dem eigenen Computer, SPAM/Bots, keine BSI-Cybercrime-Ideen wie der Bundestrojaner und durchdachte, angemessene Gesetze sowie die Ausstattung der Polizei mit Mann und Gerät würden uns meiner Meinung nach deutlich weiter bringen als dieses wilde Aktionismus-Tum und die hektische Oszillierei, die seit einiger Zeit die "Internet-Politik" beherrscht. Man kann und wird nicht alles regeln können. Also sollte man da ansetzen und seine Hausaufgaben machen, wo es geht, statt pauschal Freiheitsrechte einzuschränken. Herr Dr. Papier hat Einsicht und einen Lerneffekt sowie einen verantwortungsvolleren Umgang mit den Grundrechten eingefordert. Man darf gespannt sein, scheinbar ist das mal wieder an einigen Personen vorbei gegangen.
Demokratieverständnis... nix Wählerwille - die Macht auf Bundesebene ist das einzig relevante Kriterium.. Nicht dass das neu wäre, aber hier zeigt sich doch wieder deutlich, dass es der Spitze der CDU wichtiger ist, Machterhalt zu betreiben als uns voran zu bringen oder Entgleisungen eigener Mitglieder zu verhindern oder wenigstens zu saktionieren.
Um einmal aufzuzeigen, wes Geistes Kind manche CDU-Mitglieder sind: "Unterdessen kritisierte der CDU-Rechtspolitiker Kauder das Bundesverfassungsgericht. Die Verfassungsrichter erschwerten die Arbeit des Parlaments, sagte der Politiker dem Magazin "Focus". "Zu konkrete Vorgaben" - wie in dem Urteil zur Vorratsdatenspeicherung - machten die Gesetzgebungsarbeit im Parlament "nicht einfacher". Auch kämen Entscheidungen aus Karlsruhe zu spät, sagte der CDU-Politiker weiter. Und schließlich forderte er von den Richtern mehr Rücksicht auf den Terminkalender der Abgeordneten bei den mündlichen Verhandlungen.". Und da fragt mich noch jemand, warum ich den Saustall nicht mag? Eine derartige Arroganz dem höchsten Deutschen Gericht gegenüber ist ein weiterer Beweis des erodierten Demokratieverständnisses dieser Partei und der Unfähigkeit, den Rechtstaat zu erhalten. Dazu sollte man auch die aktuelle Entwicklung im Bereich der Vorratsdaten nicht aus den Augen lassen, bei der sich ebenfalls die immer gleichen CDU-Politiker mit unsinnigen Aüßerungen zu profilieren versuchen.
Nach dem Urteil gegen die Vorratsdatenspeicherung durch das BVerfG wurden sehr schnell Stimmen laut, die ungefähr besagten: "z.B. Stalking kann ohne die Vorratsdaten quasi nicht verfolgt werden - wir können also den Stalker erst festnehmen, wenn er sein Opfer umgebracht hat - das ist zynisch". Ich glaube, diese Geschichte braucht keinen weiteren Kommentar. Für alle die, die es unkommentiert nicht verstehen: Auch hier hat die VDS vier Jahre nicht einen Deut geholfen, dabei scheint der Täter auch physisch durchaus bei seinem Opfer gewesen zu sein. Wie war das mit der Argumentation pro-VDS?
Einen Kurzbeitrag ohne Link schreibe ich hier. Ganz allgemein gehalten. Ich möchte einmal darauf hinweisen, dass auf Phoenix immer wieder interessante Debatten (unter anderem die aktuelle Stunde im Bundestag) übertragen werden. Auch gibt es das Bundestagsfernsehen, dass Debatten per Livestream hör- und sehbar macht. Kurz gefasst bin ich allerdings eigentlich ganz froh, dass das so wenig Beachtung findet, denn wenn man sich das recht oft sehr unsachliche Gelaber unserer Volksvertreter anhört, die Seitenhiebe und Fingerzeige auf Kollegen mit anderem Parteibuch, die Zwischenrufe und die teilweise schallenden Ohrfeigen dem Wähler gegenüber, dann wäre ich arg verwundert, würde die Wahlbeteiligung nicht noch weiter sinken.
Mal etwas anderes: Man kann irgendwelchen Rechteverwertern gegenüber stehen wie man will - man kann die ganze Kiste gutheißen oder verdammen. Objektiv betrachtet kann man sich jedoch nicht dagegen verwehren, dass Ergüsse wie hinter dem Link einfach Dummfug sind - OpenSource gefährdet das Copyright... *Kopfschüttel*.
Nochmal diese Steuerhinterzieherdatenklaucdankaufdiskussion: Ich habe bei meinem letzten diesbezüglichen Kommentar den Föderalismus und die Länder-Ansichten und den festen Wunsch der Regierung, sich die Fingerchen nicht schmutzig zu machen, vergessen. Das macht das ganze zwar nicht besser aber dafür auch nicht weniger unterhaltsam. Schade, dass ich es trotzdem für kriminell und vertrauenserodierend halte - ein entsprechendes Theaterstück wäre sicherlich ein Abend füllender komödiantischer Erfolg...
Warum ich die CDU/CSU für eine Ansammlung überwiegend demokratiefeindlicher Dummschwätzer und Demontierer des Rechtsstaats halte? Deshalb.
Und.... ZACK! Überraschung! Die Auslegungssache tritt noch schneller in Kraft als gedacht. Wer hat gesagt, jetzt haben wir den Salat und der Bundespräsident hätte nicht unterschreiben sollen nur weil eine Regierung dumme Sprüche macht? Warum glaubts eigentlich niemand? Die Erfahrungen sind doch nun nicht einmal alt... schwach, was hier passiert. Sehr schwach.
Nur um es kurz einmal ganz deutlich zu sagen, liebe Politiker, Staatssekretäre und so weiter: Es hilft nichts, wenn Ihr zu was auch immer sagt, dass Ihr dies und das gar nicht so gemeint habt wie es in einem Gesetzentwurf steht. Dummerweise steht es nämlich so da - da kann man jetzt nicht mehr etwas anderes meinen und das ganze auslegen wie man möchte...
Man hat es kommen sehen, und wieder wurden wir verarscht - der als Wahlkampfaktion bezeichnete und "auszusetzende und anders auszulegende" Websperren-Mist der Leyer ist durch: Der Bundespräsident unterzeichnet das "Sperrgesetz". Traurig, sehr sehr traurig.
Nachtrag: Es könnte als positive Entwicklung gesehen werden, was sich jetzt tun könnte. Hoffen wirs.
Ich persönlich kann dem Verbot von konventionellen Glühlampen in gewissen Grenzen (den ersten Stufen) etwas abgewinnen. Mittlerweile bin ich aber der festen Überzeugung, dass es einen sehr eigensinnigen Menschenschlag gibt, von denen man einen scheinbar nicht kleinen Anteil als geltungssüchtige Vollschwachmaten bezeichnen kann. Anders ist der Quark hier nicht zu erklären: Die EU reguliert Duschköpfe. Haben die so viel Zeit, uns jetzt auch noch das abendliche Entspannungsduschen, das man nach der hochfrequenten, wach haltenden Bestrahlung durch Energiesparlampen braucht, madig zu machen? Ich dachte mal, Europa und Zusammenarbeit und so wäre eine gute Idee, das Ganze treibt aber immer absurdere Blüten. Bis EU-Bürger mal pampig werden, dann gnade Euch Gott; auf Erden wird es Glühbirnen und Duschköpfe hageln...
Der schwarze Anteil des Regierungsapparat will wiederholt zum Hehler werden. Schon beim erstenmal fand ichs nicht gut, diesmal find ichs genauso für den Arsch. Wie gut, dass Steuerhinterziehung (finde ich auch unfein) "mit allen Mitteln" zu verfolgen ist, einer der Erinnerungslosen aber jetzt Bundesminister der Finanzen ist. Mein Bild des demokratischen Rechtstaats erodiert, dafür festigt sich die Meinung über das schwarze Kroppzeug. Kleine Hoffnung: Selbst deren Mitglieder stellen Strafantrag deswegen...
Verehrte Politikerinnen und Politiker, das Internet ist kein rechtsfreier Raum - auch wenn Ihr das gern so hättet, denn dummerweise gehören auch Bürgerrechte in diesen Raum!
Heute, am 18.06.2009, war es also so weit: Die Feinde der freiheitlich-demokratischen Grundordnung haben ein Gesetz beschlossen, das nicht nur inhaltlich ein nachhaltiger Knieschuss ist, sondern auch im gesamten Verlauf seiner Entstehung eine Aneinanderreihung von Egomanie, Arroganz und Dummheit war. Das wird sich böse rächen, und auch wenn ich in Hinblick auf diesen Dammbruch noch einen kleinen Funken Hoffnung habe (das BVerfG und engagierte Bürgerinnen und Bürger, die den Weg dahin leisten können), hoffe ich inständig, dass es ein deutliches Echo geben wird für die Diffamierungen und Anfeindungen, die die angeblichen Volksvertreter der großen Koalition (mit sehr wenigen Ausnahmen; es haben immerhin eine Handvoll Abgeordnete doch noch nach ihrem Gewissen entschieden) allen Experten und Verfechtern des "anderen Standpunkts" (einschließlich den 134.000 Unterzeichnern der Petition gegen das Gesetz) entgegen geschleudert haben.
Ganz besonders berücksichtigen möchte ich noch Frau Krogmann und Herrn Dörmann: Frau Krogmann, glauben Sie wirklich, dass eine einmal aufgebaute Zensur-Infrastruktur nicht missbraucht oder gar nach drei Jahren wieder zurückgebaut wird? Und Herr Dörmann, halten Sie die von Ihnen vorgebrachte Argumentation, die Infrastruktur würde aufgrund der Verträge mit Frau von der Leyen sowieso gebaut werden, und von daher brauche man eine gesetzliche Regelung, ernsthaft für sinnvoll und stichhaltig? Ich habe selten solche Bauchschmerzen gehabt, leider nicht (wie sonst) vor Lachen. Scheren Sie sich zum Teufel und verarschen Sie den!
Lange hats nicht gedauert, bis ein (natürlich CDU-)Politiker die eben neu geschaffene Infrastruktur nicht zu missbrauchen gedenkt. Und Ihr wundert Euch, dass Euch niemand mehr über den Weg traut?!
Größere Projekte
Weitere Seiten
In der Tabelle oben links kann man dynamisch durch die Rubriken und die in ihnen enthaltenen Seiten navigieren. Dabei werden die Wahlmöglichkeiten nur für die aktuelle Rubrik angezeigt.
